Al famoso rey irlandés, Brian Boru, se le atribuye ampliamente la derrota de los vikingos en la batalla de Clontarf hace más de 1,000 años. Pero no todos elogian al rey. Durante los últimos 300 años, los historiadores han arrojado dudas sobre si los principales enemigos de Boru eran los vikingos o sus propios compatriotas.
Quizás, digamos estos llamados revisionistas, la Batalla de Clontarf fue en realidad una disputa doméstica, es decir, una guerra civil, entre diferentes partes de Irlanda.
Para resolver el asunto, los investigadores analizaron un texto medieval utilizado tanto por tradicionalistas como por revisionistas para reforzar sus argumentos. Los resultados son una bendición para Boru: las hostilidades reveladas en el texto indican en gran medida que los irlandeses lucharon en una guerra internacional contra los vikingos, aunque el conflicto irlandés contra irlandés también se describe en los manuscritos, según el nuevo estudio, publicado en línea. hoy (24 de enero) en la revista Royal Society Open Science.
Historia tumultuosa
El texto medieval irlandés, conocido como Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("La guerra de Gaedhil con Gaill"), describe cómo un ejército dirigido por Boru desafió a los invasores vikingos, que culminó en la batalla de Clontarf en 1014.
Los vikingos no eran nuevos en Irlanda. Las incursiones vikingas contra la Isla Esmeralda comenzaron en el año 795 d. C. En las décadas siguientes, los vikingos tomaron Dublín y construyeron campamentos que evolucionaron hacia los asentamientos de Cork, Limerick, Waterford y Wexford, dijo el autor principal del estudio Ralph Kenna, profesor de teoría. física en la Universidad de Coventry, en el Reino Unido.
Pero Boru quería una Irlanda unificada, y los vikingos y varios reinos regionales se interpusieron en su camino. Boru logró su objetivo de unificación en 1011, pero solo un año después, la provincia de Leinster y el Dublín controlado por los vikingos se alzaron contra él, lo que condujo a la Batalla de Clontarf. (El ejército de Boru derrotó a Leinster y los vikingos, pero la victoria tuvo un precio para Boru, ya que fue asesinado en Clontarf).
El papel de Leinster en la batalla llevó a los revisionistas a describir el conflicto como una guerra civil, dijo Kenna. El revisionista del siglo XVIII Charles O'Connor escribió que "en la serie de eventos que llevaron a Clontarf, no fueron ... los nórdicos sino los Leinstermen, quienes jugaron el papel predominante", dijo Kenna a Live Science, y agregó que el historiador "puso reenviar la opinión de que el conflicto no es "claro" entre irlandeses y vikingos ".
"En los últimos años, esta visión revisionista ha ganado mucha tracción y se está construyendo una 'nueva ortodoxia'", dijo Kenna. "Por ejemplo, en 2014, que era el 1,000 aniversario de la Batalla de Clontarf, una estación de televisión irlandesa publicó un documental sobre el conflicto con imágenes de un partido de rugby", dijo Kenna, refiriéndose al uso de imágenes de rugby para dramatizar el conflicto. "El partido de rugby fue entre las provincias irlandesas de Munster y Leinster. Esto fue como para sugerir que la batalla fue principalmente entre dos provincias en Irlanda, no entre irlandeses y vikingos".
Análisis de red
Para investigar, los investigadores se sumergieron en una traducción de 217 páginas y 1867 de Cogadh Gaedhel re Gallaibh por James Henthorn Todd.
El equipo de investigación utilizó la teoría de las redes sociales, que midió en qué medida los caracteres irlandeses y vikingos en el texto estaban vinculados entre sí.
"El análisis tuvo que determinar si la hostilidad entre los personajes era principalmente irlandesa contra vikinga, o irlandesa contra irlandesa (o, de hecho, vikinga contra vikinga)", dijo Kenna. "Un simple recuento de interacciones hostiles entre los personajes no funcionará, ya que esto no representaría diferentes números de irlandeses y vikingos".
Descubrieron que el texto no indica un conflicto "claro" entre irlandés y vikingo, dijo Kenna. Las hostilidades en el texto medieval son principalmente entre irlandeses y vikingos, pero los conflictos entre irlandeses e irlandeses también estaban presentes en el documento, escribieron los investigadores.
"Debido a que es de magnitud moderada, indica que también hubo mucho conflicto irlandés contra irlandés", dijo Kenna.
